Gepost door p bollen op 24 Februari 1999:
vorig jaar in januari is ons hondje tijdens een operatie overleden, ze was net twee jaar (lhasa apso). ze had doctus botalli. toen ze 2 maanden was is er hartruis geconstanteerd niks ernstigs volgens de dierenarts, wij hebben toen een second opinion bij een andere dierenarts gevraagd volgens deze had ze een lekkende hart klep niks aan te doen.doorverwijzing gevraagd niet gekregen het was zoals hij zei en trouwens het was maar een hond. toevallig kwammen we een tijdje later bij een derde dierenarts, deze heeft haar onder zocht en was het met deze diagnose eens.we hadden nog om door verwijzing gevraagd maar noppes toen ze een keertje niet lekker was heeft deze haar opnieuw ondezocht en een ecg gemaakt en deze gefaxt naar een dierenkliniek in brabant (ben de naam kwijt) ze moest meteen aan de medicijnen om dat het hart sterk vergroot was. voor de rest niks aan de hond in januari(1998) kwam ze voor haar jaarlijks inentingen bij de dierenarts, deze onderzocht haar weer en maakte rontgenfotos hij kon er niet veel op zien na lang aan dringen van onze kant stuurde hij ons door naar die kliniek in brabant. op de echo konden ze geen lekkende hartklep constanteren wel was haar hart ongeloofelijk groot toen rontgenfotos het bleek dus doctus botalli te zijn. ze moest vrij snel geopereerd worden of anders was ze zeker binnen een halfjaar gestorven. we kozen voor een operatie, een week later in de wagenrenck te wageningen. helaas heeft ze deze niet overleeft. dokter lubberding verzekerde ons stellig dat we de beste keuze hadden gemaakt ondanks de uitkomst (niets dan lof over haar). waar wij nu mee zitten is de vraag als deze afwijking eeder was GECONSTANTEERD ze meer kans had gehad deze ingreep te overleven.
hartelijk dank alvast van onze eigen (ex) dierenarts kregen wij niet echt een fatsoenlijk antwoord eerlijk gezegd zijn we het vertrouwen in de dierenartsen wel kwijt geraakt .
mvg
p bollen